Публикации

Личное дело

Латвийская Джоконда

- После первого Вселатвийского родительского собрания в 2018 году против перевода всех школ на латышский язык вы вслед за международными специалистами назвали это «лингвистическим геноцидом». В результате чего против вас и ряда участников собрания Полиция безопасности (ныне СГБ – Служба госбезопасности) возбудила уголовные дела. Чем все закончилось?

- С помощью адвоката у меня появилась было возможность ознакомиться с материалами дела. Но на все про все дали буквально час, включая время на дорогу до кабинета следователя. И там выяснилось, что не хватает очень большого количество страниц в этом деле. Мы заявили протест. На это последовало сообщение, что дела против нескольких участников собрания то ли возбуждаются заново, то ли продлеваются, а потому все материалы вновь закрываются.

- «Русский союз Латвии» провел десятки демонстраций, митингов в 2017-2019 годах за право любого человека получать образование на родном языке. Но власти республики все равно перевели бывшие билингвальные школы на государственный язык обучения. Не потому ли, что в Европарламенте и в ООН властям Латвии лишь пальчиком погрозили, не требуя придерживаться общепринятых демократических норм?

- Причин много. Главная – в позиции политиков из партии «Согласие» (лидер этой партии, бывший мэр Риги Нил Ушаков, призывал своих сторонников не участвовать в уличных акциях, называя их балаганом. – Прим. автора.). Еще и такой момент: если в начале 2000-х в митингах принимали массовое участие сами учителя и старшеклассники, то теперь их стреножили законом о лояльности. Сейчас не только сам учитель не имеет права на протест, но и обязан не допустить этого со стороны своих учеников. Поэтому основная масса педагогов испугалась, хотя неофициально и поддерживает требования «Русского союза Латвии».

- Вы боретесь и в Европарламенте, и в Латвии не только за образование на русском, но и за права неграждан. Каковы перспективы?

- В 2006 году, когда я была единственным русским депутатом Европарламента, мне удалось добиться слушаний по негражданам на пленарном заседании. В дальнейшем с евродепутатом от Эстонии Яной Тоом и с Андреем Мамыкиным от Латвии мы также поднимали вопросы массового безгражданства и русского образования в обеих республиках, организовывали петиции. Всегда нас поддерживали «зеленые», социалисты, либералы и левые. Но сейчас социалисты заявили, что не поддержат обсуждение вопросов по образованию, потому что это не компетенция Евросоюза.

Такую позицию одобрили и депутаты-социалисты от Латвии – экс-мэр Ушаков и его бывший зам – Андрис Америкс (в прошлом секретарь ЦК ЛКСМ Латвии, его партия «Честь служить Риге» шла на выборах еще в Рижскую думу с «Согласием» Ушакова одним партийным блоком. – Прим. автора). И к мнению Америкса, члена комитета по петициям, прислушались, отказавшись рассматривать поступившие из Латвии индивидуальные обращения, а таких была добрая сотня.

Далее это вылилось в то, что они даже не проголосовали за поправку, утверждавшую, что детям с проблемами развития речи (!) необходимо в обязательном порядке учиться на родном языке. Вот так представительство Ушакова-Америкса оказалось для их русскоязычных избирателей Латвии самым провальным.

В вопросах образования мы возлагаем надежды на Европейский суд, куда с помощью Владимира Бузаева, сопредседателя Латвийского комитета по правам человека, были поданы в массовом порядке заявления от родителей русских школьников. ЕСПЧ все же не столь тенденциозен, как Европарламент, у которого в последнее время в повестке дня Навальный, перемещения российских войск у границ с Украиной и «агрессия» России против Чехии… Подобное сдирание заголовков из СМИ по первому свисту выглядит, прямо скажем, позорно.

- Ваша партия под колпаком спецслужб давно, как, впрочем, и вы сами. Под таким прессом вы живете все последние три десятка лет. Что придает вам сил?

- Видимо, характер. Упорство, упрямство. И чувство ответственности. Ну, не могу я взять и отойти в сторону, предать тех, кому обещала бороться за уважение их прав. Хотя я и не являюсь упертым оптимистом, прекрасно понимаю, что тучи сгущаются. Но в этих условиях тоже надо стараться быть верным самому себе. Потому что, когда усиливается хаос, размываются цели и принципы, остается только опираться на собственные интуицию и чувство справедливости. Для русских людей особенно характерно опираться на веру в справедливость, чтобы не опустить руки.

- Вы ведь преподавали в университете 18 лет, могли бы и дальше преподавать, но ушли в политику. Почему?

 - Конечно, могла бы и дальше преподавать. Но с развитием событий – перестройка, Атмода («Пробуждение» – с лат. – Прим. автора) – остаться в стороне не сумела. Все-таки я была политически активным человеком. К тому же история семьи меня мотивировала к определенному взгляду на события (большинство родственников Жданок по отцовской линии в годы Второй мировой войны были уничтожены латвийскими коллаборационистами. – Прим. автора).

Если бы у советских людей тогда была возможность больше ездить и больше изучать изнутри этот Запад, то они так бездумно не разрушали бы свою страну и больше ценили то, что в СССР было положительным.

- Кем вы мечтали быть в детстве? Почему поступили именно на физмат ЛГУ? Влияние мамы – учительницы математики? За какую работу получили звание доктора математики?

- В самом раннем детстве хотела быть старшим дворником, потому что у него была большая лопата – снег разгребать, – смеется Татьяна Жданок. – А в старших классах хотела стать архитектором (любила и люблю рисовать). Впрочем, математика – это тоже своего рода архитектура.

Моя кандидатская и докторская диссертации были посвящены исследованию устойчивости процессов, когда на них, говоря простым языком, оказываются всякие случайные воздействия. Я доказала, что при определенных условиях хорошую природу процессов можно сохранить и распространить.

- Практически как в жизни…

- Да. Но когда я впервые услышала ставшее затем привычным в политике выражение «управляемый хаос», очень удивилась. Да, есть специальное направление в науке, которое этим занимается. Близко к тому, чем занималась и я.
Должны быть очень благоприятные условия, чтобы созданным хаосом – всеми этими цветными революциями и их последствиями – можно было управлять. Но неужели, кто-то всерьез полагает, что это возможно делать долго?

Карен Маркарян