Публикации

В Германии 22-24 мая 2017 года прошла тематическая всегерманская конференция соотечественников «100-летие Русской революции - трудный путь единения Русского мира».
 
В форуме, который проходил в Бонне, приняло участие около 90 делегатов из всех 16 федеральных земель, ученые-историки, философы, журналисты, а также представители российских структур, работающих с соотечественниками.

Истоки образования российской диаспоры многих стран мира, включая и Германию, лежат в бурных событиях 1917 года. Первая волна миграции начала 20 века стала фундаментом диаспоры и ее потомки до сих пор играют самую активную роль в жизни Русского мира.



В наше время тема революционных изменений общества вновь стала одной из самых актуальных. Слово «революция» звучит ежедневно в тех или иных вариациях: «арабская весна», «крымская весна», «оранжевая революция», «революция роз»... Где проходит граница между революцией и путчем, государственным переворотом и народной освободительной борьбой?

Планируя конференцию, организаторы опирались на идею необходимости единения Русского мира, примирения и согласия всех социальных и общественных групп.

Сложнейшая тема форума в Бонне - осмысление итогов Революции и все сопутствующие современные реалии - предполагала очень серьезный уровень докладчиков и участников дискуссии.

Заслуга организаторов в том, что такой уровень удалось обеспечить: на берега Рейна прибыли видные специалисты-историки Российской Академии наук, германисты, потомки эмигрантов первой волны, люди активной общественной позиции, представители гражданского общества из числа российских соотечественников.



В приветственном слове российского посла в ФРГ Владимира Гринина очень точно прозвучала оценка целей встречи в Бонне:

«Нынешний форум призван рассмотреть актуальные проблемы жизни наших соотечественников за рубежом, в Германии. Соотечественников - волею судьбы по различным причинам оказавшихся за пределами своей исторической родины, но ту или иную привязанность к ней испытывающих, и обладающих неким своеобразным мироощущением. Хорошо известно, что без глубокого понимания исторических процессов невозможно правильно оценить сегодняшнее политическое и социальное развитие общества, найти чёткие ориентиры для дальнейшего движения в современном бурно меняющемся мире».

Конференция

Открыла работу форума председатель Общегерманского координационного совета (ОКС) российских соотечественников и Союза русскоязычных организаций Германии Лариса Юрченко, сказавшая в своем выступлении:

«Считаю важным отметить то, что нас объединяет: сохранение русского языка, российского историко-культурного наследия, интеграция в стране проживания и, конечно, развитие народной дипломатии - вот это и есть основные направления деятельности движения соотечественников Германии на ближайший период. Уверена, что мы полезны не только Отечеству, но и Германии. И будем делать то, что в силах диаспоры для того, чтобы будущие поколения жили в мире и дружбе со своими зарубежными сверстниками...»



Во вступительной части прозвучали приветственные выступления Константина Климовского (заместителя директора Департамента по работе с соотечественниками МИД РФ), Бориса Чернышова (депутата Госдумы, заместителя председателя Комитета по образованию и науке), Юрия Каплуна (первого заместителя руководителя Московского дома соотечественника), Анатолия Сорокина (старшего советника Фонда поддержки изащиты прав соотечественников, проживающих за рубежом), Павла Извольского (главы представительства Россотрудничества в Германии).

Гостей приветствовал и пожелал успешной работы гостеприимный хозяин форума - генеральный консул России в Бонне Владимир Седых.

Дискуссии

С большим интересом ожидала аудитория начала первой подиумной дискуссии на тему «Восприятие последствий Октябрьской революции для российского общества. Движение вперед или назад?»
 
Ведущим панельной дискуссии был Владислав Белов (заместитель директора Института Европы РАН, руководитель Центра германских исследований, заведующий отделом стран и регионов Института).

Дискуссию открыли своим докладами Александр Ревякин (доктор исторических наук, профессор кафедры Международных отношений и внешней политики России МГИМО МИД), Сергей Перевезенцев (доктор исторических наук, профессор кафедры истории факультета политологии МГУ), Владимир Винокуров (доктор исторических наук, профессор Дипакадемии МИД России),Татьяна Некрасова (кандидат исторических наук, заместитель заведующего кафедрой новой и новейшей истории, начальник отдела дополнительного образования истфака МГУ), Дмитрий Кошко (Общество русофонов, Франция), Андрей Чернодаров (доктор философии, президент общества «Логос», Потсдам), Владимир Дробинский (Общественное движение «Суть времени»), Ольга Шмидт (Председатель Православного Фонда, Висбаден).

Выступления и доклады, последующая полемика и ответы на вопросы из зала с огромным интересом были восприняты всей аудиторией.

Татьяна Некрасова - не только историк и германист, но и потомок министра временного правительства Николая Некрасова, бывшего в свое время и губернатором Финляндии.

С большим интересом выслушали участники форума ее доклад «Когда и где заканчивается революция? Русский и немецкий опыт в XX веке».

(выдержка из доклада):

«Если речь о революции, а не о перевороте, путче или других формах смены власти, то новая система подразумевается со времен Просвещения как более справедливая, демократическая, т.е. должна учитывать мнение поднявшегося на восстание народа... Новый порядок может быть достигнут не только путем достижения компромисса, но и простым устранением конкурентов во власти, тогда результатом событий станет диктатура. Такой исход провоцирует дебаты о сущности революции, а ее успешности и о том, можно ли произошедшие события называть революцией. Вокруг таких определений, как правило, много споров, и их использование зависит от того, согласен ли спорщик с результатами смены государственного устройства или нет».

Из доклада Дмитрия Кошко (Франция):

«Если присмотреться, то и сегодня видно, что определенные силы в мире не хотят допустить развития России и ее сотрудничества или экономической интеграции с остальной Европой. Европа поэтому разделена. А у западной Европы с Россией дополнительные ресурсы и интересы в мире.

Внутри России встречаются сегодня призывы к революции. Правда, с иностранной подоплекой (это было также и в 1917 году), но всё же опираясь на слабость российской экономики. В том числе недостаточной производительности, кредитной политики и инвестиций, социальной несправедливости, отсталости в земледелии.

Надо подчеркнуть, что благодаря санкциям ЕС - за которые мы в ЕС платим - Россия теперь исправляет некоторые эти слабости. Ну и, конечно, есть политическая коррупция, которая выливается социологически в самовоспроизводство элит и невозможности для других слоев в них попасть. Это основная причина революций. Как в России, как во Франции. Тут тоже многое похоже.

Наконец, хочется подчеркнуть и задать себе вопрос: до какой степени страна может и должна быть знаменосцем определенной идеи? Даже самой благородной? Во имя такого идеологического подхода, посмотрите что наделали США за эти последние десятилетие, вместе с нами - ЕС, к сожалению...»

Свой отзыв о дискуссии прислал участник форума доктор исторических наук профессор В.В.Винокуров:

«По горячим следам участия в конференции могу сказать одно: за много лет своей работы в посольствах с нашими соотечественниками малых диаспор (Дания) и больших (Латвия) не помню такой прекрасной организации, ярких выступлений и жаркой дискуссии по разным проблемам».

Профессор Александр Ревякин:

«Конференция была интересной, но и перенасыщенной. Количества указанных в программе докладчиков и просто пожелавших выступить хватило бы на 3 дня работы. Как выдержали напряжение те люди, что просидели "от звонка до звонка", не представляю.

Регламент был жестким, но по существу всё было очень интересно. Я, по жизни никак не связанный с Германией (хотя немецкий язык изучал и текст средней сложности могу понять, не прибегая к словарю), узнал для себя очень много и впервые вник в тонкости положения русскоязычных в Германии, о которых раньше знал понаслышке.

Нельзя не признать конференцию успехом, несмотря на те или иные, часто вынужденные обстоятельствами, шероховатости.

От себя лично хочу поблагодарить организаторов и хозяев, воспоминания о конференции остались очень светлыми. Спасибо еще раз за удовольствие выступить на конференции, желаю вам успеха в любых начинаниях!»

Вторая подиумная дискуссия была названа «Опасность преобразований общества революционным путем в современном мире».

Вновь хочется отметить блестящую модерацию Владислава Белова, который сумел создать поистине творческую атмосферу, поощряя острую полемику и в то же время своевременной шуткой умеющего разрядить ситуацию.

В этой части дискуссии прозвучал интереснейший доклад - точка точка зрения на истоки русской революции Дмитрия Рара (церковный и общественный деятель, потомок семьи эмигрантов первой волны из России) - «Россия во время Великой Войны. Была ли революция неизбежной?».

В частности, Дмитрий Рар напомнил о реформах Александра II, введении земств и местного самоуправления, а также о Столыпинских реформах. Он указал на стремительное развитие России во всех отраслях в течение последних 20 лет до революции: росла промышленность и экономика, Россия кормила хлебом всю Европу. Земства открывали школы и поощряли образования так, что к 1922 году безграмотность среди молодых россиян была бы искоренена. Рабочее законодательство России даже президент США Тафт назвал «самым прогрессивным» в мире. Французский экономист Эдмон Тери, анализируя в 1913 году состояние Российской Империи во всех отраслях, предсказал, что при неизменном развитии того времени Россия к 1940 году будет ведущей державой мира во всех областях, в том числе в военной.

Русская армия, несмотря на потери в Японской войне и в начале Первой мировой войны, к 1917 году была вполне боеспособной. Так, вместе с союзниками в 1917 году планировались общие наступательные операции против Германии и Австрии, а также высадка в Турции для взятия Константинополя и проливов. В 1917 году ожидалась победа союзников. Поэтому Дмитрий Рар считает, что революция не была неизбежной и в мирное время никогда бы не произошла. Переворот стал возможным только после трех лет страшнейшей войны.

Екатерина Тимошенкова (зам. руководителя Центра германских исследований Института Европы РАН) уже была участницей конференций, организованной Координационного совета (КС) Германии в 2014 и 2015 годах - и на нынешнем форуме выступила с содержательным докладом «Роль и место протестных настроений в современных партийно-политических системах: опыт Германии для России».

Одним из самых ярких и запоминающихся стало выступление и участие в дискуссии Маринэ Восканян (Институт национальной стратегии, Московский экономический форум, пресс-секретарь «Всемирного русского народного Собора»). В ходе общения с залом она ответила на множество вопросов аудитории.



Доктор философии, культуролог Андрей Чернодаров говорит о своем выступлении в панельной дискуссии:

«В своём докладе на тему "Русская эмиграция в Берлине, как результат революции и гражданской войны" я постарался обозначить малоизученные пласты русской эмиграции, остановившись подробнее на издательском деле. На страницах, издаваемых газет и журналов на русском языке в Берлине продолжалась гражданская война. Политическое противостояние, расколотого революцией русского мира на страницах газет "Руль", "Дни", "Вещь", "Накануне" и многих других, представляли весь спектр русской политической мысли начала XX века.

Были ли в этом споре объединяющие начала? Были ли объединяющие начала русской культуры в многоликой русскоязычной диаспоре Берлина?  Но тех, кому дороги и интересны русская культура и русское слово - где бы они ни жили, в России или за её пределами, может и должен объединить Русский мир».

Одна из самых молодых участниц дискуссии Анастасия Кабушка (Общественная организация «Наш Дом», Гамбург) в выступлении «Последствия "цветных" революций для современного общества/государства» рассказала о том, как подвержена молодежь влиянию современных политтехнологий.

Елена Герцог, член ОКС и председатель КС соотечественников земли Баварии в сообщении «Революции 1917 года - видение молодого поколения (результаты опроса)» сказала, в частности:

«Любое событие можно подать в нужном свете, преподнести информацию так, чтобы подвести человека к нужному отношению и, весьма вероятно, подтолкнуть к каким-то действиям. Моим опрашиваемым, в силу их возраста, присущ юношеский максимализм.

Важно хоть в какой-то мере подготовить молодёжь к умению спокойно анализировать и воспринимать новую информацию. Для этого нужно обладать знаниями. И особенно - историческими. Для русскоязычной диаспоры вопрос передачи исторических знаний, сохранение своей истории и культуры является наиболее актуальным».

В обеих панельных дискуссиях приняли участие представители движения «Суть времени» Виталий Канунников и Владимир Дробинский. Эта организация остается мало знакомой соотечественникам в Германии, а уяснить ее цели и задачи порой не менее сложно, чем уловить суть времени. Выступления обоих несколько выпадали из общего ряда, то греша излишне упрощенным изложением событий, то, напротив, чрезмерной наукообразностью.

Однако в полемике представители «Сути времени» принимали самое активное участие и в этом смысле такой опыт можно признать удачным, как пример расширения спектра мнений дискуссионной площадки.

Отзывы о конфренции
 
Иван Стадников и Артём Шрёдер:

«Мы были удивлены, какие глубокие знания в области Истории имели собравшиеся на Конференции. Не только приехавшие из России профессора университетов, но и наши соотечественники, делегаты. Разговоры в паузах были так же интересны, как и выступления докладчиков.

Особенно запомнились нам люди, которые были потомками людей первой эмиграции, родившиеся уже за границей, но так хорошо говорившие на русском языке, и так много знающие о Революции 1917 года - Дмитрий Рар, живущий в Люксембурге и журналист Дмитрий Кошко из Франции».

Андрей Чернодаров:

«Сегодняшние эмигранты и россияне обменивались мнениями, которые часто не совпадают, но в то же время не проводят разделяющей, демаркационной линии. Слава Богу, что полемика о истории и её современное прочтение не были чёрно-белыми или серыми. Палитра взглядов на революцию и её значение получилась цветной, богатой на оттенки. 

Пожалуй, к моему удивлению, больший разброс оценок привнесли участники из России, в выступлениях некоторых из которых прозвучали даже отголоски очевидно начавшейся предвыборной компании. Выборы ждут нас в сентябре в Германии, но и в России предстоят также в сентябре думские выборы».

Дмитрий Рар:

«Я считаю конференцию успешной и плодотворной. Тема революции интересна всем. Дискуссии показали, что есть большой смысл устроить последующие встречи и конференцию на ту же тему. Ведь все сошлись в том, что русский мир должен сплотиться. А для этого мы должны преодолеть раздвоение из-за разного подхода к революции 1917 года.

Мы должны осмыслить прошлое, чтобы найти правильный путь в будущее. Я бы к подобным конференциям поделючил бы еще представителей Церкви и других общественный структур, а также больше представителей из старой эмиграции. Я с радостью жду продолжения обсуждения революции, в частности в ноябре в Москве».



Итоги и резолюция
 
Подвела итоги конференции заместитель председателя КС Германии Вера Татарникова (член Всемирного координационного совета российских соотечественников, член Международного союза журналистов). Затем она представила участникам форума проект итоговой Резолюции, который был утвержден большинством голосов.

Награждение
 
В ходе Конференции были отмечены наградами за вклад в движение соотчественников члены ОКС РС Лариса Юрченко, Елена Герцог, Жанна Круглякова, Юрий Еременко, Юлия Рыбалко, Игорь Петерс, Татьяна Форнер.

Почетные грамоты от имени Правительства Москвы за подписью директора Московского дома соотечественника, советника мэра Москвы Владимира Лебедева им вручил первый заместитель директора МДС Юрий Каплун.

Сайт Общегерманского координационного совета российских соотечественников «Русское поле»

Публикуется в сокращении

Фото: Ф.Шван, В.Кульба